ആരാണ് പിണറായി വിജയന് ആശ്വാസം നേടിക്കൊടുത്ത സിദ്ധാർഥ് ലൂത്ര?

നിർഭയ കേസിലെ സ്പെഷ്യൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർ; വാട്സാപ്പിന്റെയും ഫേസ്ബുക്കിന്റെയും നിയമോപദേഷ്ടാവ്; ഇപ്പോൾ മാസപ്പടി കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ പിണറായി വിജയനും കുടുംബത്തിനും വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ

ന്യൂഡൽഹി: എക്സാലോജിക്–സി.എം.ആർ.എൽ മാസപ്പടി കേസിൽ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനും കുടുംബത്തിനും ഇടക്കാല നിയമാശ്വാസം ലഭിച്ചതോടെ സുപ്രീം കോടതിയിലെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർഥ് ലൂത്ര വീണ്ടും ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമാകുന്നു. നിർഭയ കൂട്ടബലാത്സംഗക്കേസിലെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായും കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറലായും പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുള്ള ലൂത്ര, രാജ്യത്തെ ശ്രദ്ധേയമായ നിരവധി നിയമപോരാട്ടങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ട്.

ഗണിതശാസ്ത്രത്തിൽനിന്ന് നിയമലോകത്തേക്ക്

ഡൽഹിയിലെ നിയമരംഗവുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ള കുടുംബത്തിൽ ജനിച്ചുവളർന്ന സിദ്ധാർഥ് ലൂത്ര, ഗണിതശാസ്ത്ര പഠനത്തിനുശേഷമാണ് നിയമരംഗത്തേക്ക് കടന്നുവന്നത്. ക്രിമിനൽ നിയമം, സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, ഭരണഘടനാപരമായ വിഷയങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ സങ്കീർണമായ നിയമപ്രശ്നങ്ങളിൽ സുപ്രീം കോടതിയിലും മറ്റു കോടതികളിലും അദ്ദേഹം ഹാജരായിട്ടുണ്ട്.

നിർഭയ കേസിൽ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായി പ്രവർത്തിച്ചതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ നിയമപരമായ ഇടപെടലുകളിലൊന്ന്. സാമൂഹിക പ്രാധാന്യമുള്ള കേസുകളിൽ നിയമവാദങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച അനുഭവവും കോർപ്പറേറ്റ് മേഖലയിലെ നിയമപ്രാതിനിധ്യവും അദ്ദേഹത്തെ ദേശീയതലത്തിൽ ശ്രദ്ധേയനാക്കി.

ഫേസ്ബുക്ക്, വാട്സാപ്പ് തുടങ്ങിയ ആഗോള സാങ്കേതിക കമ്പനികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമവിഷയങ്ങളിലും ലൂത്രയുടെ പേര് ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറലായും അദ്ദേഹം സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്.

മാസപ്പടി കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഇടപെടൽ

കേരള രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏറെ ചർച്ചയായ എക്സാലോജിക്–സി.എം.ആർ.എൽ കേസിലാണ് ലൂത്ര ഇപ്പോൾ ശ്രദ്ധ നേടുന്നത്. സി.എം.ആർ.എൽ കമ്പനി, വീണാ വിജയനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എക്സാലോജിക് സൊല്യൂഷൻസിന് സേവനങ്ങൾ നൽകിയതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകളില്ലാതെ പണം കൈമാറിയെന്ന ആരോപണമാണ് കേസിന്റെ കേന്ദ്രവിഷയം. ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളല്ല; അവയുടെ നിയമപരമായ പരിശോധന തുടരേണ്ടതുണ്ട്.

കേസിൽ വിജിലൻസ് അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജിയിൽ ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ബെഞ്ച് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്താൻ നിർദേശിച്ചിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് നൽകിയ ഹർജി ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ച രീതിയും അപ്പീൽ അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളും സുപ്രീം കോടതിയിലെ നിയമപോരാട്ടത്തിൽ പ്രധാനമായി.

പിണറായി വിജയനും കുടുംബത്തിനും വേണ്ടി സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹാജരായ ലൂത്ര, ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള ഹർജിക്കാരുടെ അവകാശം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടതിനെ ചോദ്യം ചെയ്താണ് വാദങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചത്. എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനുള്ള ഉത്തരവിൽ പേരെടുത്ത് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ടവർക്ക് അപ്പീൽ അവകാശം നിഷേധിക്കാനാകില്ലെന്ന വാദവും കേസിൽ നിർണായകമായി.

ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചിയും ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹനയും ഉൾപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് അപ്പീൽ അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ പരിഗണിക്കുകയും ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാടിൽ ഇടപെടുകയും ചെയ്തു. തുടർനടപടികൾക്കായി അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കാൻ സമയം അനുവദിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി വിജിലൻസ് അന്വേഷണ നടപടികൾ ഏഴു ദിവസത്തേക്ക് സ്റ്റേ ചെയ്തതായാണ് റിപ്പോർട്ട്.

എന്താണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്റെ പ്രാധാന്യം?

സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ പിണറായി വിജയനും കുടുംബത്തിനും ഇടക്കാല നിയമാശ്വാസം നൽകുന്നതാണ്. എന്നാൽ മാസപ്പടി ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് അവർ പൂർണമായി ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടുവെന്നോ ആരോപണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയെന്നോ ഇതിന് അർഥമില്ല.

കേസിന്റെ വസ്തുതകളെക്കുറിച്ചും ആരോപണങ്ങളുടെ മെറിറ്റിനെക്കുറിച്ചും അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന് പകരം അപ്പീൽ പരിഗണിക്കപ്പെടാനുള്ള അവകാശവും തുടർനടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളുമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ഘട്ടത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ തുടർപരിശോധനയും അതിലെ തീരുമാനവുമാണ് ഇനി നിർണായകം.

നിയമവാദങ്ങളിലെ പരിചയസമ്പത്ത്

സങ്കീർണമായ നിയമപ്രശ്നങ്ങളെ നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും നിയമവ്യവസ്ഥകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതാണ് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ നിർണായകമാകുന്നത്. മാസപ്പടി കേസിൽ അപ്പീൽ അവകാശം, ഹർജിക്കാർ ബാധിക്കപ്പെട്ട കക്ഷികളാണോ എന്ന ചോദ്യം, അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടുമ്പോൾ പാലിക്കേണ്ട നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവയാണ് പ്രധാന നിയമപ്രശ്നങ്ങളായി ഉയർന്നത്.

ഈ വിഷയങ്ങളിൽ ലൂത്ര നടത്തിയ വാദങ്ങളാണ് സുപ്രീം കോടതിയിലെ നടപടികളിൽ ശ്രദ്ധ നേടിയത്. എന്നാൽ ഒരു കേസിൽ അഭിഭാഷകൻ അവതരിപ്പിക്കുന്ന വാദങ്ങളും കോടതി പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന ഉത്തരവും വേർതിരിച്ചാണ് വിലയിരുത്തേണ്ടത്.

മാസപ്പടി കേസിൽ ലഭിച്ച ഇടക്കാല ഉത്തരവ് കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകളിൽ പുതിയ അധ്യായം തുറന്നിരിക്കുകയാണ്. അതേസമയം, കേസിന്റെ അന്തിമ നിയമപരമായ ഗതി നിർണയിക്കപ്പെടേണ്ടത് തുടർനടപടികളിലൂടെയും കോടതിയുടെ വിശദമായ പരിശോധനയിലൂടെയുമാണ്.