ന്യൂഡൽഹി: ദൽഹി കലാപക്കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി ജയിലിലടച്ച വിദ്യാർത്ഥി നേതാക്കളായ ഉമർ ഖാലിദിനും ഷർജീൽ ഇമാമിനും ജാമ്യം നിഷേധിച്ച സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ മറ്റൊരു സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് തന്നെ കടുത്ത വിമർശനവുമായി രംഗത്തെത്തി. ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന, ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജ്വൽ ഭുയ്യാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ്, ഉമർ ഖാലിദിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയ ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് എൻ.വി. അഞ്ചരിയ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചിന്റെ നടപടിയെ പരസ്യമായി വിമർശിച്ചത്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ ചരിത്രത്തിൽ തന്നെ ഒരു ബെഞ്ചിന്റെ വിധിക്കെതിരെ മറ്റൊരു ബെഞ്ച് ഇത്തരത്തിൽ അസാധാരണമായ നിരീക്ഷണം നടത്തുന്നത് അപൂർവ്വമാണ്.
ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്നയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
എൻ.ഐ.എ (NIA) രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മറ്റൊരു കേസിലെ പ്രതിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിലാണ് ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന മുൻ ഉത്തരവിനെതിരെ കടുത്ത വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തിയത്.
- ‘നജീബ് കേസ്’ വിധി ലംഘിച്ചു: വിചാരണ പൂർത്തിയാകാതെ നീണ്ടുപോവുകയാണെങ്കിൽ പ്രതിക്ക് ജാമ്യം നൽകണമെന്നത് സുപ്രീം കോടതി തന്നെ മുൻപ് ‘നജീബ് കേസിൽ’ വ്യക്തമാക്കിയ നിയമമാണ്. എന്നാൽ ഉമർ ഖാലിദിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഈ നിയമം പാടേ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു എന്ന് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന നിരീക്ഷിച്ചു.
- ജാമ്യം ചട്ടം, ജയിൽ അപവാദം: പ്രൊഫസറുടെ കൈവെട്ട് കേസിലെ പ്രതിയായ നജീബിന് ജാമ്യം നൽകിയ മൂന്നംഗ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച്, ‘ജാമ്യം നൽകുകയെന്നതാണ് പൊതുചട്ടമെന്നും അനിവാര്യമെങ്കിൽ മാത്രമേ ജയിലിലടയ്ക്കാവൂ’ എന്നും അടിവരയിട്ട് പറഞ്ഞിരുന്നു. ഈ തത്വം രാജ്യത്തെ എല്ലാ പൗരന്മാർക്കും ഒരുപോലെ ബാധകമാണെന്നും ഉമർ ഖാലിദിനും ഇത് ലഭിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
ദീർഘകാലമായി വിചാരണയൊന്നുമില്ലാതെ തടവിൽ കഴിയുന്ന പ്രതികളുടെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്ന ശക്തമായ സന്ദേശമാണ് ഈ അസാധാരണ വിമർശനത്തിലൂടെ സുപ്രീം കോടതിയിലെ മുതിർന്ന ജഡ്ജിമാർ നൽകുന്നത്.
